aceton

Elke Bodderas ist Wissenschaftsredaktorin bei “Welt online”. Ihr Artikel “Vom Schicksal, eine große Schwester zu haben” muss von derartiger Qualität sein, dass ihn die AZ gleich an prominenter Stelle nachdruckte, ihm sogar eine Doppelseite¹ einräumte.

Um was geht es in diesem Report? — Um etwas, das wir schon immer irgendwie geahnt haben, aber bisher noch nie auszusprechen wagten: Erstgeborene erleben eine andere Sozialisierung als beispielsweise Zweitgeborene. Oder gar die Jüngsten.

Stichworte: “Ein norwegisches Forscherteam bewies, dass die erstgeborenen Kinder geistig wendiger sind als die übrigen.” — “Meist sind die Erstgeborenen erfolgreicher als ihre Geschwister …” — Diese Studie “kam vor wenigen Wochen ans Licht”.

Immerhin schwant der Autorin, dass die statistisch nachgewiesenen 3,4 IQ-Punkte zwischen Erst- und Drittgeborenen auch nicht unbedingt umwerfend sind. Sie stellt zwar die naheliegende Frage nicht: Ob nämlich dieses Ergebnis nicht eher etwas über den Test als über die Probanden aussage. Auch findet sie den “Tutor-Effekt” in diesem Zusammenhang nicht erwähnenswert. Und das wichtigste Ergebnis unterschlägt sie gar: Ein vorgeburtlicher Einfluss im Mutterleib ist nicht nachzuweisen.

Dafür relativiert sie alles. Sehr, aber fraglich. Vieles sowohl als auch. Manches mehr oder weniger. Zwar, aber dennoch nicht. Grund, aber nicht ausreichend. Und die beste Nachricht, wer hätte das gedacht: “Millionen Menschen wissen, wovon die Rede ist.” Nämlich von dem, “was Eltern schon immer wussten”. Ob sie sich dabei einschließt, ist nicht überliefert.

Die Wissenschaftsjournalistin fragt: “… wie fühlt es sich an als jüngster Benjamin?” Und wir vermuten sofort, dieser fühle sich noch verlorener als der zweitjüngste Benjamin, wenn der älteste Bruder “in die Haut des familiären Schutzpatrons” schlüpft, “wie sonst die Mafia”. Aber wenigstens schützt dieser Umstand vor “zerschürften Kleidern”. Auch in Sachen “neurotische Schrammen” kommt er besser weg, entwickelt gar “ein atemberaubend präzises Gespür für die Neurosen der Eltern”.

Aber irgendwie hat die Autorin das Ganze dann doch nicht so richtig kapiert, folgert sie doch: “Offenbar lässt es sich an den geistigen Fähigkeiten ablesen, ob ein Mensch als ältestes Kind geboren wird …” Mal abgesehen vom Tempus: So ‘rum funktioniert die Chose natürlich nicht.

Es überrascht deshalb nicht, dass sie eine weitere Studie zitiert, die nur Sinn macht, weil bekanntlich alle CEOs aus einer klassischen 3-Kind-Famile stammen …

Das heitere Namedropping ist garniert mit Kurzporträts “berühmter Geschwister”, die alles und das Gegenteil beweisen. Aber so besteht doch wieder mal die Gelegenheit, die Hilton Sisters in gebührender Größe abzubilden. Und noch größer, gefühlte zwei Quadratmeter: Herr Ratzinger mit seinem (notabene älteren) Bruder.

Alles in allem ein Nullsummenspiel — aber gut, dass wir darüber gesprochen haben!

Es drängt sich natürlich die Frage auf, weshalb überhaupt die AZ solche Artikel zukaufen muss. Das könnte sie mit eigenen Kräften doch genauso kompetent produzieren.

«»

PS: Vor sieben Monaten bereits berichtete ein Teil der Presse ausführlich über diese Studie, darunter NZZ² und SPIEGEL³. Soviel zur Aktualität.

PPS: Es wurden nur Männer getestet⁴.

1. AZ vom 30. Januar 2008 [↩]
2. http://www.studisurf.ch/1971239/1642558/_style_print/_page_1971239_17/ [↩]
3. http://www.spiegel.de/jahreschronik/0,1518,519019,00.html [↩]
4. Musterungsdaten von mehr als 240 000 norwegischen Rekruten. Alter: 18-19 Jahre [↩]

Lesetipp:

Was schon erwartet worden war angesichts der Aggressivität, mit der die „wiedergeborenen“ Christen in den USA vom Typ Bush vorgehen, ist nun Wirklichkeit geworden. Eine Lehrerin (Direktorin) in Texas, die es wagte, immer noch die wissenschaftlich bewiesene Lehre der Evolution der Arten und der Entwicklung des Menschen aus der Tierwelt zu lehren, wurde von einer Bush-Mitarbeiterin …

http://karlweiss.twoday.net/stories/4534010/