aceton

Krusenstern-Blog, das heisst…”Russland- von einem Dummie für andere Dummies”
Aber die schweizer Blogger haben sich eben alle sooo lieb, sind so sensibel und so differenziert, da wollen wir doch hier nicht über die fehlende Qualität, die penetrante Abschreiberei und die eitle Wichtigtuerei des Herrn Krusenstern reden, nicht dass am Ende noch jemand die Wahrheit zu hören bekommt.

Deine kritische Sicht (auf Krusenstern oder auf was auch immer), Admiral Golowko, sei dir unbenommen. Weiter so, möglichst mit Belegen und Fakten usw.Einige Mühe habe ich mit Aussagen wie: “Aber die schweizer Blogger haben sich eben alle sooo lieb, sind so sensibel und so differenziert…”Also - “sooo lieb” oder auch nur schon “lieb” kann ich den Jürg Vollmer gar nicht haben - ich kenne ihn persönlich nicht, nur virtuell via Internet. Aber über eine “Thread-Begegnung” darf ich wohl (völlig subjektiv) urteilen, dass ich einen anderen Kommentator dabei als “sensibel und differenziert” erfahren habe. (Und wir beide waren damals keineswegs gleicher Meinung.)Mich hat das damals irgendwie beeindruckt, denn meine Wahrnehmung der Swiss Blogosphere ist offenbar eine ganz andere als deine - z.B. sehe ich viel Missgunst, vielleicht gar Neid - vor allem dann, wenn eine/r Erfolg hat. Handkehrum aber viel Schleimertum in Richtung Boulevard und Marketers, die einen (beispielsweise) mit einer honorierten PubliReportage o.ä. beauftragen könnten…Nun wäre es an mir, Belege und Fakten zu liefern. Ich will aber gar nichts dahingehend beweisen wollen (es wäre imho Zeitverschwendung) - ich wehre mich aber vehement dagegen, dass man uns quasi kalten Arsches wie “naive Deppen” hinstellt, nur weil wir uns das Recht herausnehmen, einem Blogger(kollegen) zu seinem Erfolg zu gratulieren.Also - du darfst kritisch sein (und ich danke dir für deine Anmerkungen hier), und wir dürfen gratulieren, ohne dafür gleich abqualifiziert zu werden. Oder?

Admiral Golowko - nicht, dass du mir nicht (auch) aus dem Herzen (und dem Verstand) sprechen würdest. Ich sehe das mit der Sphere durchaus wie du.Ich - wir hier - können keine Alternative liefern. Schon ein grosses Thema: Wer formt unser Weltbild?Ich muss einfach passen, wenn es denn dahingehend um konkrete Antworten und Inhalte ginge.Aber irgendwie schätzen wir gerade darum die Bloggers (und -innen), die das ähnlich sehen wie wir. Da entstehen schon Gemeinsamkeiten - und da freuen wir uns, wenn diese gelegentlich aufblitzen.Und dort machen wir weiter!Bitte, wir haben keine Ads aufm Blog. Wir wollen NIX (von niemandem NIX)! Ist doch auch was.

Mensch Ticker, alter Junge…schön mal wieder was von dir zu hören!Aber nun zu deinem Beitrag hier:Du schreibst: Krusenstern deklariert sich als Gemeinschaftsprojekt, schön und wie definierst du “Gemeinschaftsprojekt” ?
Alle schreiben- und einer (Krusenstern) schreibt ab, bzw kopiert?!Dieser Krusenstern-Beitrag z.B. auf den Du dich ja hier berufst:http://www.krusenstern.ch/?p=1388ist eine blosse Wiedergabe dieses NZZ-Artikels:http://www.nzz.ch/magazin/tage…..97653.htmlAuch wenn Dir Herr Schmid die Genehmigung für die Veröffentlichung (besser wohl: für den Nachdruck) gab, bleibt es doch eine Kopie eines Beitrags der in einem anderen Medium erschien und auch für ein anderes Medium geschrieben wurde.Dieser Krusenstern-Artikel

http://www.krusenstern.ch/?p=1287

ist eine Wiedergabe dieses Artikels aus der “Times”:

http://www.timesonline.co.uk/t…..485394.ece

Und so weiter und so fort…Kopieren, Abschreiben, Artikel zusammenklauben…alles gut und schön, aber nenne dieses Werk eines geltungssüchtigen Strebers dann doch bitte nicht Journalismus!

“dass der Kritisierte tatsächlich Kommunikationschef eines grossen Schweizer Hilfswerkes ist.”

Wenn Du es nötig hast damit herumzuprahlen- dann bist du einfach nur eine arme Wurst.

“Beim Thema Russland mag eine Rolle spielen, das die Unwissenheit über dieses Land in der Schweiz noch sehr hoch ist.”

Das ist halt so- nicht weil die Schweizer dümmer wären, sondern weil man sich in Deutschland, bedingt durch die Geschichte und die Geografie, aber auch durch die starke Migration von Menschen aus der ehemaligen Sowjetunion seit 1991 eben mehr mit Russland auseinandergesetzt hat.

“Es gibt tatsächlich ein “Abschreibeblog”: Golowko. Der weiss selbst genau, das (sic!) seine im Netz zusammengeklau(b)ten Artikel zu 80 bis 90% abgekupfert sind.”

Richtig erkannt…mein Blog war ja auch vor allem eine satirische Paraphrasierung des Krusenstern-Blöglis, ich schreibe “war”, weil ich das Blog in dieser Form nicht mehr weiterführen werde.

Und was den Herrn Krusenstern und sein Blog betrifft, da sei an diese Textzeile von Bob Marley erinnert:

“You can fool some people sometimes, but you can’t fool all the people all the time.”

Werter Herr Vollmer!Meine Person ist hoch erfreut dass (sic!) ein so vielbeschäftigter Zeitgenosse wie Sie, dann doch die Musse hat, hier einige Zeilen zu schreiben.Ausserordentlich bedauerlich finde ich natürlich, das Sie in ihrem Moskauer Hotelzimmer (Kempinski ? Marriott ? oder doch Izmailovo Delta?) ihre zahlreichen Interviews der vergangenen Tage nun redigieren “müssen”…aber so ist das halt… wichtige Leute haben eben immer schwer zu tun, man kennt das ja schliesslich aus dem Fernsehen.“Ja mir fehlt sogar die Zeit, dem charmanten Herrn Golowko aus Moskau eine schöne Postkarte zu senden”Aber, werter Herr Vollmer, dafür senden Sie mir doch ihren wunderbaren Text hier, dieses niedliche kleine “Krusensternogramm”, direkt aus dem so kristallklar funkelnden Licht der Moskauer Öffentlichkeit!Werter Herr Vollmer, dass Sie vom Stamme der ganz besonders wichtigen Menschen sind, so wichtig dass Sie gar mit russischen Ex-Premierministern und zentralen Wahlkommissionären sprechen, dies wusste ich ja bereits……auch dass Sie es ganz offensichtlich ein wenig sehr nötig haben “wichtig” zu sein, dass Sie permanent mit irgendwelchen Ranglisten, Funktionsbezeichnungen und nun auch noch mit Journalistenpreisen und Moskauer Adressen umherfuchteln, dies überrascht mich nicht wirklich.
Bereits vor fünf Jahren war dies ja nicht anders, Sie erinnern sich doch noch bestimmt an das Mitglieder-Board der Agentur “Interfriendship” in dem Sie bereits damals so fleissig posteten:
http://www.interfriendship.de/forum
Wie bitte ? Heute ist Ihnen dies peinlich? Sie werden gar nicht mehr gerne daran erinnert… Ach so…iswinitje paschalsta !Aber es ist ja auch bereits mehr als genug von mir über Sie geschrieben worden…und in einer Welt in der ein Dieter Bohlen als Musikexperte und eine Paris Hilton als Sängerin gilt- in so einer Welt geben Sie dann auch einen erstklassigen Russlandexperten ab, das soll hier klar gesagt sein.
Aber ob Sie Russland wirklich jemals verstehen werden…da habe ich dann allerdings so meine Zweifel,zwar sind Sie jetzt immerhin mal selbst in dieses Land gefahren…aber einem Eunuchen nutzt sein Aufenthalt im Harem ja auch nicht viel-er weiss zwar genau wie es geht,er hat jeden Tag dabei zugesehen, aber es selber dann zu tun, dazu ist er unfähig- und Ihnen wird es mit dem Thema “Russland” nicht viel anders gehen, ohne Eier fehlt halt was.Ergebene Grüsse

A.G. Golowko

Träger des Leninordens,des Rotbannerordens, des Uschakowordens sowie zahlreicher weiterer Orden und Medaillen.

Ach Herr Vollmer…“Kopieren und Abschreiben” kann es nicht sein, wenn ich persönlich Interviews mit dem russischen Ex-Premierminister und anderen Politikern führe.”Doch, genau das ist ihr Blog, bzw. war es bislang. Wenn sich dies nun ändern sollte…ich bin in dieser Hinsicht aber mehr als skeptisch.“Fehlende Qualität und penetrante Abschreiberei” kann es nicht sein, wenn renommierte Slawisten und Autoren für Krusenstern schreiben. Notabene immer mit ausdrücklicher schriftlicher Genehmigung der Autoren und der Publikationen, in denen die Beiträge einen Tag vor Krusenstern (logischerweise, da von diesen Publikationen teuer bezahlt) gedruckt wurden.”Unsinn, die meisten dieser Autoren haben ihre Beiträge eben für andere Medien geschrieben, sie geben diese dann wieder…aber dann machen Sie uns doch nicht weis, dass diese Leute “für Krusenstern schreiben”, das stimmt doch einfach nicht.“Wenn ich alle Ihre hirn- und haltlosen Vorwürfe plausibel widerlege..”Sie haben hier gar nichts widerlegt, und sie wissen, dass ich mit meiner Einschätzung ihres Blogs auch nicht alleine dastehe:http://rossijskajafederazija.w…..ria-mundi/http://a-j-k.net/WordPress/?p=87

“Mein Gott, was sind Sie für ein armer, von Neid zerfressener Verlierertyp..”

Falsch, Sie sind das arme Würstchen…sie haben es nötig im Internet sich die Anerkennung und die Aufmerksamkeit zusammenzubetteln, die Ihnen in der realen Welt ganz offensichtlich versagt bleibt.

“Ich stehe mit meinem guten Namen für jedes Wort, das ich geschrieben habe und noch schreiben werde…”

Falsch, da sie eben keinen “guten Namen” haben- sondern den Namen eines Wichtigtuers und Abschreibers.

A.G. Golowko

Träger des Leninordens,des Rotbannerordens, des Uschakowordens sowie zahlreicher weiterer Orden und Medaillen.

Ich bin ja sooo gerührt über die Sorge der anonymen Schmierfinken Golowko und ajku über das Seelenheil der Krusenstern-Leser.Ich selbst mache mir allerdings wenig Sorgen um meine Leser. Sind es doch allesamt intelligente Menschen, welche sich ihre eigene Meinung bilden können über die Beiträge der Krusenstern-Autoren, welche etwas Interessantes wissen und darüber schreiben.Die anonymen Schmierfinken Golowko und ajku können hingegen nur meinen. Denn die Meinung ist in unserem Land frei. Jeder darf sie haben und ungestraft jedem aufdrängen, ob dieser sie hören will oder nicht. Die Meinung ist vom Wissen völlig unabhängig, im Falle der anonymen Schmierfinken Golowko und ajku sogar das Gegenteil. Wieso sollten sie sich mit Wissen aufhalten, wenn sie mit den unerschütterlichen Glaubenssätzen ihrer Ideologie gesegnet sind?Schauen wir doch die Fakten an:ajku hat seit Februar 2008 rund 70 Beiträge geschrieben wie “Bin wieder mal intrinsischer Prokrastination erlegen. Oder Idiosynkrasie?” (dies ist nicht der Titel, sondern der gesamte Beitrag). Seine Leserzahl dürfte bei 20 Unique Visitors pro Tag liegen – wenn er denn den Mut hätte, diese offenzulegen.Golowko hat seit Februar 2008 genau 130 Beiträge geschrieben und dabei neben meiner Wenigkeit so ziemlich jeden deutschsprachigen Journalisten als Idioten beschimpft, der sich je mit Russland befasst hat. Gleichzeitig kopiert er aber hemmungslos von mir und den anderen “Idioten” halbe Artikel. Auch seine Leserzahl dürfte bei 20 Unique Visitors pro Tag liegen – wenn er denn den Mut hätte, diese offenzulegen.Krusenstern publizierte seit Februar 2008 genau 122 Hintergrundbeiträge über Russland, Belarus und die Ukraine (seit Mai 2006 schon über 1.200 Beiträge), von denen viele mehrere A4-Seiten lang sind. Darunter Interviews mit der Dostojewski-Übersetzerin Swetlana Geier und dem Schweizer Botschafter in Moskau, Fotoreportagen über den modernsten Moskauer Flughafen Domodedowo sowie die Oligarchen Viktor Vekselberg und Alexander Lebedew, Porträts vom Präsidenten der Zentralen Wahlkommission Russlands und von Ex-Premierminister Primakow, Dokumentationen über Gaugins Einfluss auf die Russische Avantgarde und, und, und…Alles zusammen selbst erlebt, selbst recherchiert, selbst fotografiert und selbst geschrieben. Ergänzt mit spannenden Beiträgen von kompetenten Journalisten und Slawisten. Denn im Gegensatz zu den anonymen Schmierfinken Golowko und ajku bin ich kein frustrierter Sesselfurzer. Ich (er-)lebe Russland und seine Kultur jeden Tag.Und weil das Internet echte Demokratie mit der Maustaste ist, zeigt sich dies auch in den Leserzahlen: Jeden Tag zählt Krusenstern bis 1.000 Unique Visitors, die durch Sitemeter und Feedburner öffentlich und nicht manipulierbar ausgewiesen werden.

Sind diese Krusenstern-Leser, zusammen mit der Jury des Schweizerisch-Russischen Journalistenpreises und den Redaktionen von der “Neuen Zürcher Zeitung” bis zur “Deutschen Welle” wirklich alles komplette Idioten?

Oder könnte es vielleicht doch umgekehrt sein ?!?

Für mich gibt es keinen Ansatz zur Diskussion mehr, auch wenn ich weiss, dass Golowko und ajku sicher weiter auf mich und Krusenstern einprügeln werden. Und gerade weil ich den Paperholic-Weblog sehr schätze, verstehe ich nicht, warum er diesen anonymen Schmierfinken mit ihren hirn- und haltlosen Verleumdungen eine Plattform gibt. Mit Meinungsfreiheit hat dies definitiv nichts zu tun.

Eigentlich ist ja Alles gesagt, mindestens auch schon mehrfach.
Der Admiral Golowko hat recht damit, sich nützlicheren Dingen zuzuwenden.
Und unser Jürg, er wird sich nie ändern. Aber weil das so ist, ist es jeweils auch nur eine Frage der Zeit, bis dieser Dampfplauderer und Manipulator von Jedem durchschaut wird. Auch ohne Hinweise von Personen, die ihn bereits als Funktionär im interfriendship-board und als Moderator im Namostu-board erlebten, wo er sich schon dadurch auszeichnete, dass er seine Beiträge und die Anderer bei nachträglichem Meinungsumschwung frisierte.
Und es ist meiner Meinung nach auch nicht richtig, die anderen Schweizer blogger in seine Nähe zu rücken. Schliesslich ist er kein blogger sondern Jemand, der das Internet benutzt um sein Geltungsbedürfnis zu bedienen.
Eine Frage hätte ich noch an Gris-Gris. Wir können weiter oben über das Unverständnis von Jürg lesen, dass hier Jürg-Kritik geäussert werden darf. Nun die Frage: Wieviele mails von Jürg sind dem vorangegangen, in welchen er Dich bat, diesen thread auf dem kleinen Dienstweg verschwinden zu lassen?
Ciao researchernet

Die Paperholic-Leser sind intelligent genug, sich selbst ein Urteil zu bilden über Krusenstern. Gerne empfehle ich Ihnen einige meiner selbst recherchierten, selbst fotografierten und selbst geschriebenen Beiträge aus den letzten Wochen für …Kunstliebhaber:
Gaugins Einfluss auf die Russische AvantgardeBücherwürmer:
Swetlana Geier: “Nase hoch beim Übersetzen!”Filmfreaks:
“Rusalka” * – charmanter Märchenfilm und surreale Metropolen-RomanzeWirtschaftsexperten:
Flughafen Domodedowo: Die neue Nummer 1 in RusslandPolitfüchse:
Botschafter Erwin H. Hofer: “Alte Bilder und neue Realitäten in Russland”Augenmenschen:
25 “Postkarten aus Moskau, vom Kreml bis zur Aljonka-Schokoladefabrik”… und natürlich auch alle Beiträge der Co-Autoren, welche Ihre Texte freundlicherweise kostenlos zur Verfügung stellen.Die Paperholic-Leser sind intelligent und können selbst entscheiden, ob Krusenstern “zum Kotzen” ist, ein “Abschreibeblog mit im Netz zusammengeklaubten Artikeln” und “pervertierter Journalismus”.

Ich freue mich auf viele kritische Reaktionen in den Kommentarspalten von Krusenstern oder auch direkt an meine Person.

Denn ich stehe als wohl einziger Schweizer Blogger weiterhin mit meinem guten Namen, meinem offiziellen Curriculum vitae, meiner vollständigen Adresse und sogar mit meiner Telefonnummer im Impressum für die Qualität von Krusenstern ein.

Meine Frau und mein Arbeitgeber dürfen wissen, dass ich hinter Krusenstern stehe. Sie sind zusammen mit mir stolz auf Krusenstern und unterstützen mich mit allen Kräften. Das können die anonymen Schmierfinken Golowko und ajku mit ihren bösartigen Verleumdungen wohl kaum von sich behaupten.

Jürg Vollmer
Postfach 5093
8045 Zürich

Tel. +41 79 369 42 70

Ach, ich könnte hier noch seitenlang über das Krusenstern- Blog schreiben.Stellt meiner Ansicht nach dieses Blog doch auch eine besonders widerwärtige Form des Opportunismus dar, ein letztes Beispiel um dies zu illustrieren:Vor einigen Tagen publizierte Krusenstern ein Interview mit dem Schweizer Botschafter in Russland, Herrn Hofer.http://www.krusenstern.ch/?p=1685In diesem Gespräch äusserte der Botschafter sich unter anderem auch zu Perspektiven und konkreten Projekten der russischen Energiepolitik- und zwar wie folgt„Im Norden schliesst die durch die Ostsee verlaufende North Stream-Pipeline Deutschland direkt an die russischen Lieferanten an“.So, so…aber halt..“North Stream Pipeline“…da war doch mal was.http://de.wikipedia.org/wiki/N…..GasleitungRichtig, vor einem guten Jahr nämlich bezeichnete Herr Vollmer den ehemaligen deutschen Bundeskanzler, Gerhard Schröder in Zusammenhang mit dessen aktueller Tätigkeit als Aufsichtsratsvorsitzender der Nord Stream AG als „Gazprom-Söldner“.

In Folge dieser Vollmerschen Beleidigung brach eine Auseinandersetzung mit einem deutschen Blogger an, in deren Verlauf dem Herrn Vollmer von diesem eine Strafanzeige angedroht wurde:

http://www.heute-online.ch/new…..tikel64682

Vollmer nutzte die ganze Angelegenheit aus Publicity-Gründen geschickt aus- er stellte sich wiederholt als einen aufrechten Verfechter der Meinungsfreiheit dar- und er bekräftigte mehrfach seine Einschätzung der Tätigkeit Schröders für die Nord Stream AG:

Krusenstern im Originalton, Juni 2007:

http://krusenstern.kaywa.ch/p794.html

„Der Aufsichtsratsvorsitz von Ex-Bundeskanzler Gerhard Schröder ist nach Angabe der Nord Stream AG mit nur 250.000 Euro im Jahr dotiert. Es sind ja auch nur ein paar Sitzungen… Der Ex-Bundeskanzler verdient damit nur soviel wie ein Aufsichtsratschef bei Volkswagen und BASF.
Auch wenn die Angaben zur Jahresentschädigung wieder “nur” vom Nachrichtenmagazin “Spiegel” stammen, gehe ich selbstverständlich davon aus: Geld ist “kein entscheidender Grund zur Auftragsannahme”.
Wie eingangs erwähnt habe ich dafür gesorgt, dass das inkriminierte Wort XXXXXX “umgehend aus meinem Blog verschwindet”. Ich möchte noch einmal mit “einer angemessenen Entschuldigung” gegenüber Gerhard Schröder meinem tiefsten Bedauern Ausdruck verleihen und hoffe, dass ich damit dem Recht genüge getan habe. Falls dies nicht der Fall sein sollte, bitte ich um eine sofortige Benachrichtigung.“

Und so weiter…

Heute interviewt Herr Vollmer den Schweizer Botschafter in Moskau, welcher sich ausdrücklich lobend über die russische Energiepolitik und über das North-Stream- Projekt auslässt, und von Herrn Vollmer kommt…nichts, keine einzige kritische Nachfrage, kein einziges kritisches Wort- und natürlich auch keinerlei Hinweis auf seine ein jahr zurückliegende Bewertung der Tätigkeit Gerhard Schröders für eben dieses Projekt, mit der er sich doch damals so wichtig machte.

Gestern spielte er also noch den aufrechten Verfechter der Meinungsfreiheit, den edlen Blogger der furchtlos-ironisch seine Meinung vertritt, heute passt er sich und seine „Meinung“ den Leuten an die er interviewt, oder er betreibt plumpe Hofberichterstattung von Festen des russischen Botschafters in Bern:

„..feierten 400 geladene Gäste den Russischen Nationalfeiertag in der Botschaft der Russischen Föderation in der Schweiz. Die Schweiz sei eben eine eigene Zeitzone, scherzten Schweizer Diplomaten. Optisch fielen die Botschafter und Militär-Attachées aus vielen Ländern in ihrem prachtvollem Livrée respektive ordensgeschmückten Uniform am meisten auf. Die Vertreter aus Finanz und Wirtschaft bevorzugten dagegen die “Uniform” von Brioni aus feinster Merinowolle..“

http://www.krusenstern.ch/?p=1547

Bestehen noch irgendwelche Fragen zum Charakter des Herrn Vollmer?

Die Verleumdungen der anonymen Schmierfinken ajku und Golowko sind so kreuzdumm, dass ausser diesen von Neid zerfressenen Verlierertypen jeder Leser sofort merkt:1. Jeder Beitrag eines Gast-Autors in Krusenstern wird mit dessen Name drei Mal in fetter Schrift klar und deutlich gekennzeichnet: Im Lead, in der Autorenzeile und im Nachspann (dort in der Regel sogar mit einem ausführlichen Porträt des Autors). Das ist mehr, als in jeder Zeitung und jedem anderen Weblog, das ich kenne.2. Der Weblog heisst nun mal Krusenstern, weshalb die Beiträge der Gast-Autoren von der Weblog-Software Wordpress automatisch als “Publiziert von Krusenstern” gekennzeichnet werden.3. Wenn heute (5. Juli 2008) zum Beispiel das “Magazin” des Tages-Anzeigers eine Reportage mit dem Titel “Wir sind Ihr” publiziert, die gestern schon im “Magazin” der Süddeutschen Zeitung zu lesen war – wird dies logischerweise nirgends erwähnt. Wieso auch? Wie viele Leser (ausser mir) sind schon Abonnenten von Tages-Anzeiger und Süddeutsche Zeitung? Wie viele Leser von Krusenstern in Deutschland, Österreich, Russland, Belarus und in der Ukraine sind schon Abonnenten der NZZ?4. Ich verlinke nicht nur auf Wikipedia und viele andere Quellen, sondern hole mir unter anderem aus der Wikipedia, der Encyclopædia Britannica, dem Brockhaus und einer reichhaltigen persönlichen Bibliothek zu den russischsprachigen Ländern meine Informationen. Deshalb gebe ich diese Quellen auch als Quellen an (was kaum ein anderes deutschsprachiges Weblog so detailliert macht). Damit es aber auch die Allerdümmsten merken (also ajku und Golowko), werde ich dies in Zukunft noch penibler dokumentieren.5. Im Gegensatz zu den anonymen Schmierfinken ajku und Golowko ist mein Lebenslauf öffentlich einsichtbar und prüfbar. Jeder Leser kann in meinem CV nachlesen, dass ich von 1982 bis 1997 Journalist war und heute Kommunikationschef bin.Ich freue mich darauf, dass mich diese widerlichen anonymen Schmierfinken ajku und Golowko endlich verklagen! Dann müssen sie mit ihrem Namen zu diesen bösartigen Verleumdungen stehen – und dafür nicht nur juristisch gerade stehen, sondern auch ihren Ehefrauen und ihren Arbeitgebern erklären, was für miese Spiele sie im Internet unter dem Deckmantel der Anonymität treiben.Sie können ja Ihren Gesinnungsgenossen Heribert Schindler nach der Adresse des Bezirksgerichtes Zürich fragen. Dieser wollte mich nämlich schon im Juni 2007 ebenda verklagen – und zog den Schwanz ein, als ihm die Richter unter anderem erklärten, dass er nicht einmal klageberechtigt ist und deshalb die gesamten Verfahrenskosten tragen müsse.Ich stehe mit meinem guten Namen zu jedem Wort, das ich geschrieben habe! Wenn diese anonymen Schmierfinken, bösartigen Verleumder und himmeltraurigen Verlierertypen ajku und Golowko auch nur ein bisschen Courage hätten, dann würden sie ihre Maskerade fallen lassen und mich vor Gericht verklagen. Worauf warten Sie ?!?

Jürg Vollmer

Abschliessend möchte ich den Betreiber dieses Blogs darauf hinweisen, dass es doch eher unüblich ist, ehrverletzende Kommentare stehen zu lassen.

Nun beruhigen Sie sich doch mal, Herr Vollmer! Hat denn jemand geschrieben, er wolle Sie wegen Ehrverletzung anklagen?Dies betrachte ich, zumindest im Moment noch, als absolut unnötig, sind Sie doch dabei, sich vor der Blogöffentlichkeit selbst zu demontieren und der Lächerlichkeit preiszugeben.Kleiner Tip, so nebenbei unter uns Publizisten: Wenn man derart aufgebracht ist, lässt’s sich zwar bestens kommentieren. Auch die Addition beim Spamschutz lässt sich noch locker lösen. Aber redigieren … ?

Am 21. Juni, 12 Uhr, soll ich ein “Abschreibeblog mit im Netz zusammengeklaubten Artikel” haben, obwohl ich für meine Interviews etc. nachweislich einen Journalistenpreis erhalten habe.Am 21. Juni, 18 Uhr, sollen meine Beiträge “möglichst kurz und leicht lesbar, also keineswegs zu anspruchsvoll sein”, obwohl meine Beiträge nachweislich in der Regel mehrere A4-Seiten umfassen und alles andere als leichte Kost sind.Am 21. Juni, 18 Uhr, soll ich eine “penetrante Eitelkeit” zur Schau tragen, weil ich nachweislich viele Interviews mit Persönlichkeiten aus der russischen Kultur, Wirtschaft und Politik führe.Am 23. Juni, 21 Uhr, soll ich wieder “Kopieren, Abschreiben, Artikel zusammenklauben”, obwohl ich wie schon angeführt nachweislich viele Interviews mit Persönlichkeiten aus der russischen Kultur und Politik publiziert habe.Am 23. Juni, 21 Uhr, soll “die Unwissenheit über Russland in der Schweiz sehr hoch sein, weil man sich in Deutschland, bedingt durch die Geschichte mehr mit Russland auseinandergesetzt hat”, was die 26 Millionen im Zweiten Weltkrieg getöteten Russen sicher sehr zu schätzen wissen.Am 26. Juni, 18 Uhr, soll ich “ein geltungssüchtiger Streber” sein, “der herumzuprahlt, weil er den russischen Ex-Premierminister und den Präsidenten der Russischen Wahlkommission” interviewt hat.Am 27. Juni, 11 Uhr, soll ich ein “armes Würstchen” sein, das “es nötig hat im Internet sich die Anerkennung und die Aufmerksamkeit zusammenzubetteln, die ihm in der realen Welt ganz offensichtlich versagt bleibt”, weil ich als einer der ersten Blogger einen Jounalistenpreis erhalten habe.Am 27. Juni, 11 Uhr, soll ich gleichzeitig “ein Wichtigtuer und Abschreiber” sein, weil ich gleichzeitig Interviews mit bekannten Persönlichkeiten aus der russischen Kultur, Wirtschaft und Politik führe und (sic!) alle Beiträge abschreibe.Am 28. Juni, 12 Uhr soll ich “kein ehemaliger Journalist und heute Kommunikationschef” eines Unternehmens sein, zudem soll mein “Demokratieverständnis schlicht zum Kotzen” sein und meine Arbeit soll “letztlich ein pervertierter Journalismus” sein.

Am 2. Juli, 23 Uhr, soll ich “einen Journalistenpreis als reine Gefälligkeit erhalten” haben, “mit der Qualität seines Blogs kann diese Auszeichnung nicht viel zu tun haben”.

Am 3. Juli, 12 Uhr, soll ich “ein Manipulator” sein, “der von Jedem durchschaut wird”.

Am 3. Juli, 16 Uhr, soll ich “Beratungsleistungen rund um (Ehe-)Frauen aus Ost-Europa” geleistet haben, was erstens moralisch wohl zu vertreten wäre – aber zweitens schlicht eine Lüge ist.

Am 4. Juli, 16 Uhr, soll ich “eine widerwärtige Form des Opportunismus” gezeigt haben, weil ich “vor einigen Tagen ein Interview mit dem Schweizer Botschafter in Russland publizierte, welcher sich ausdrücklich lobend über die russische Energiepolitik und über das North-Stream-Projekt auslässt, und von Herrn Vollmer kommt… nichts, keine einzige kritische Nachfrage, kein einziges kritisches Wort”. Weil ich also ein Interview wahrheitsgetreu wiedergegeben habe “passt er sich und seine Meinung den Leuten an die er interviewt und betreibt plumpe Hofberichterstattung.”

Am 5. Juli, 13 Uhr, soll ich in meinem Blog “keine kritischen Komentare zulassen”, obwohl die mich hier kritisierenden Golowko, ajku und Researchernet dort nachweislich gar noch nie kommentieren wollten.

Am 5. Juli, 13 Uhr, soll mein mit einem Journalistenpreis ausgezeichneter Weblog (dies ist ja der Ausgangspunkt dieser Lügen) “Pest- McJournalismus, inhaltliches Fast food mit bunter Verpackung, Abschreiberei und inhaltlicher Opportunismus” sein.

Und Morgen? Soll ich dann den Reichstag angezündet haben?

Hier findet eine widerwärtige Hetzjagd gegen einen unbescholtenen Blogger statt, der von einer Jury mit einem Journalistenpreis ausgezeichnet wurde, welche zuvor schon renommierte Journalisten aus der Schweiz und Russland auszeichnete.

Mit Lügen, Verleumdungen, sich ständig widersprechenden Argumenten und Hasstiraden sondergleichen zerstört hier ein anonymer Büttel den guten Ruf eines Menschen.

Wer eine solchen Menschenjagd in seinem Weblog zulässt, macht sich mitschuldig und muss sich vergleichen lassen mit den anonymen Brandstiftern, die hier am Werk sind.

Ich stehe weiterhin mit meinem guten Namen, meiner Adresse und sogar meiner Telefonnummer zu allen meinen Beiträgen. Ob das die anonymen Schmierfinken Golowko, ajku und Researchernet auch können? Und die Betreiber des Paperholic-Weblogs?

Jürg Vollmer
Postfach 5093
8045 Zürich

Tel. +41 79 369 42 70

Da lag ich doch mit meiner Einschätzung, wie geäußert in meinem Kommentar vom 3. Juli, genau richtig.Gris-Gris wird, frei nach Krusenstern, vom “geschätzten Weblog” zum “Brandstifter” (oder jemanden den man mit “Brandstiftern” vergleichen kann / soll / muss) … in nur 5 Tagen.Und den Wahrheitsgehalt der “Lüge” (hier: Krusenstern als Berater in bi-nationalen Ehe-Frauen-Fragen) haben im Verlauf der Diskussion bereits andere Kommentatoren unterstrichen.Auf Herrn Vollmers Aktivitäten bei “Interfriendship” und “Namostu” wurde ja bereits hingewiesen.Im Umgang mit der Wahrheit war Herr Vollmer schon immer sehr kreativ, so auch in der Schilderung meines “Schwanzeinziehens” und meiner vermeintlichen Kommunikation mit “Schweizer Richtern”.

Auch ich möchte die Debatte aus meiner Sicht zusammenfassen:Am 23. Juni um 19:05 äussert sich Herr Vollmer hier zum erstenmal…Herr Vollmer ? Nein, ein gewisser “Ticker” greift in die Debatte ein- er bezichtigt mich der Lüge und er wertet meine Beiträge hier als: “bösartige Verleumdungen eines arroganten deutschen Besserwissers.”25. Juni um 20:24: Nun greift der charakterstarke Herr Vollmer auch offiziell persönlich ein, aus seinem Moskauer Hotelzimmer erklärt er uns, dass er schlicht “keine Zeit” habe hier mitzudiskutieren.26. Juni um 18:34: Herr Vollmer findet erstaunlicherweise doch wieder ein Zeitfenster in seinem Terminkalender, in ausgesprochen gereiztem Stil schreibt er von “hirn- und haltlosen Vorwürfen”, sieht sich “niveaulos beleidigt” und bezeichnet mich als einen “von Neid zerfressenen Verlierertyp”, abschliessend erklärt er erneut die Debatte mit mir sei von seiner Seite beendet.2. Juli um 21:25 Nach einer Pause greift Herr Vollmer nun doch wieder in die Diskussion ein, er ist zu diesem Zeitpunkt nicht mehr nur gereizt sondern ganz offensichtlich auch bereits verzweifelt, jedenfalls schreibt er von “anonymen Schmierfinken” und “frustrierten Sesselfurzern”, abschliessend erklärt er bereits zum drittenmal(!) die Diskussion für beendet.4. Juli um 9:42 Da sich die Realität nicht an das Vollmersche Drehbuch hält (und die Kommentare hier nicht -wie von ihm gewünscht- gelöscht werden) sieht er sich genötigt nochmals Stellung zu beziehen, und er entblödet sich nicht die folgende Aussage zu treffen:
“Denn ich stehe als wohl einziger Schweizer Blogger weiterhin mit meinem guten Namen,meinem offiziellem curriculum vitae, meiner vollständigen Adresse und sogar mit meiner Telefonnummer im Impressum für die Qualität von Krusenstern ein.”5. Juli um 12:03 Herr Vollmer realisiert dass ihm die Felle weggeschwommen sind, verzweifelt, ja fast hysterisch schreibt er von “anonymen Charakterlumpen” und bettelt darum wegen Ehrverletzung angeklagt zu werden.7. Juli um 4:10 (sic!) Als schlechter Verlierer tritt Herr Vollmer nochmals wild um sich- er zitiert seine Kritiker, wobei die Zitate oft falsch und sinnentstellend von ihm wiedergegeben werden…schliesslich schreibt er etwas von einer “widerwärtigen Hetzjagd”, sieht sich als “unbescholtenen Blogger” der “Lügen, Verleumdungen …und Hasstiraden” ausgesetzt sei, er winselt sein “guter Ruf” werde durch eine “Menschenjagd” zerstört, er sieht “Brandstifter am Werk” etc…kurz:
Man könnte meinen im Paperholic-Blog seien Kapitalverbrechen begangen worden, dabei wurde schlicht ein kritikunfähiger Blogger kritisiert, nicht mehr- aber eben auch nicht weniger!

Wenn wir schon bei den Zusammenfassungen angekommen sind, dann möchte auch ich mich jetzt abschließend nochmals äußern.Das unser Herr Vollmer ein narzisstisch veranlagter Selbstdarsteller ist, der sich in der Rolle des verfolgten Blog-Literaten gefällt und auf Kritik in seiner ihm eigenen ausfallenden Art reagiert, haben seine Kommentare zu diesem Thread nun für jedermann ausreichend bewiesen.Auch bewiesen, und hinreichend dokumentiert, ist die Metamorphose des Jürg Vollmer vom „Berater in bi-nationalen Frauenfragen“ zum „monothematischen Fachblogger“ und (später) zum „Blog-Journalisten“ und „Internet Magazinisten“.Man kann es auf einen Nenner bringen.Es lässt sich, bis in die Jahre 2003 / 2004 zurück, lückenlos der Werdegang des „Beraters“ zurückverfolgen, der die virtuelle Anerkennung und Lobpreisung seiner Leserschaft in den bekannten Boards und Foren zu ergattern suchte, indem er tagtäglich ermunternde, erklärende und beratende Mitteilungen verfasste. Alle voll des guten Rates und der Hilfestellung. Hiervon zeugen alleine 1552 Nachrichten im „Namostu-Board“ und unzählige weitere bei „Interfriedship“ und anderen.Herrn Vollmer wurde aber irgendwann klar, dass ihm Lob und Dank der Fangemeinde keinen „Journalistenpreis“ und keine Anerkennung bringen werden, jedenfalls keine Anerkennung mit der man öffentlich hausieren gehen kann. Zu schlecht ist der Ruf der „Ost-Europa-Importfrauen-Szene“, ein dortiger „Beratertitel“ öffnet keine Türen beim russischen Botschafter und bringt keine lobende Erwähnung in der NZZ. Und er bring auch keinen Job in der Medienszene.Also wurde „Krusenstern“ geboren, zuerst dem Mainstream folgend und prägnant russophob, dann – per „relaunch“ - als „Weblog der Zukunft“ und „Internetmagazin“ russophil und „völkerverständigend“.Jede Metamorphose wird von dem Versuch begleitet, die vorhergehenden Daseinsformen zu verleugnen und zu tilgen. Auf dem eigenen Blog lässt sich dies einfach bewerkstelligen, sei es durch einfaches Drücken des „Delete-Knöpfchens“ oder durch die Behauptung „lost in transit“ - beim Wechsel des Bloghosts. Bei den Spuren in den Boards und Foren wird es schwieriger, da man hier den Betreibern „sanften Druck“ angedeihen lassen muss. Da wird, auf „Antrag“, aus dem „User Jürg“ der „User Pelmeni“ (der seine Nachrichten aber immer noch mit „Jürg“ unterschreibt), da wird ein komplettes Board geschlossen und ganze Threads verschwinden.Und wenn alles nicht hilft, dann kommt der Brief vom Anwalt – oder die Drohung mit demselben.

Alles Lüge ? Jede Behauptung kann man als Lüge bezichtigen, wenn sie nicht bewiesen werden kann. Was aber wenn sie bewiesen werden kann ?

Wie bereits von meinen Vorrednern / Vorschreibern angesprochen, ist es bekannt, dass Herr Vollmer gerne Kommentare und Mitteilungen moderiert, editiert bzw. nachträglich sinnentstellend verfälscht. Ganz im Sinne der „Meinungsfreiheit“ und der „publizistischen Autonomie“. Auf Krusenstern ebenso wie auf den besagten Boards und in den genannten Foren.

Was Herr Vollmer jedoch nicht bedenkt, ist dass man zwar manche Leute eine gewisse Zeit verschaukeln kann – jedoch nicht alle die ganze Zeit.

Spätestens nach dem 2ten oder 3ten Vorkommnis, bei dem der bezogene Leser feststellt, dass die ihn betreffenden Texte verschwunden sind oder abgeändert wurden, beginnt er mit Screenshots die „Originale“ zu dokumentieren, bevor sie gelöscht oder verfälscht werden können. Und von diesen „Dokumentationen“ gibt es zwischenzeitlich umfangreiche Archive, die alles Leugnen und Abstreiten seitens Herrn Vollmer ad absurdum führen.

So mancher hatte in der Vergangenheit Angst vor der Öffnung diverser „Archive“, aber keiner bettelte so offen und hartnäckig darum wie Herr Vollmer. Obwohl dann ersichtlich würde, wer tatsächlich lügt.

Noch Fragen ? Meine Mailadresse ist bekannt.